×
? ? 近段時間，國家各有關部門接連發(fā)文支持並推廣水泥窯協同處置廢棄物，一個最主要原因是：與發(fā)達國家相比，我國水泥窯促進迴圈經濟、採用替代燃料的固有優(yōu)勢遠遠沒有得到發(fā)揮。
????分佈於全國各地的1600多臺水泥窯的協同燒廢功能被“閒置”不用，卻耗費大量土地和資金去填埋各種廢棄物，這是對社會資源有效配置的浪費，必須儘快扭轉這種不協調的情況。
????是垃圾發(fā)電的有益補充
????水泥窯協同處置廢棄物的適用範圍很廣，全社會可以用作替代燃料的廢棄物種類繁多，生活垃圾只是其中最低質的一種。
????由於我國至今還未建立起一個完整的廢棄物回收加工再利用產業(yè)，而且垃圾填埋場又面臨無地可埋的風險，利用水泥窯協同處置垃圾也是在特殊情況下，緩解垃圾圍城的權宜之計。
????德國和北歐的經驗表明，水泥窯替代燃料中，製成衍生替代燃料（RDF）的垃圾約占10%，其所處置的垃圾總量約為全國垃圾總量的10%～15%。而目前我國水泥窯協同處置垃圾僅為1.2%，即便達到前者的水準依然也是一種補充，並不會影響到垃圾發(fā)電的正常發(fā)展。
????有實力參與的都是行業(yè)佼佼者
????有人將污染環(huán)境的水泥企業(yè)協同處置垃圾比作“毒販子”做慈善事業(yè)。筆者認為，儘管這樣的比喻定量上有些過分，但定性上基本正確。
????不過，現今仍在污染環(huán)境的水泥企業(yè)已經完全沒有任何摻燒垃圾的起碼實力和可能，而有資格能力的卻是達標排放的佼佼者，例如海螺、中材、華新、金隅、華潤等國內頂尖級的水泥企業(yè)。
????對於這些企業(yè)來說，水泥品質事關品牌和信譽，誰也不會僅為了獲得“城市清道夫”這一名聲而冒著降低水泥品質的風險。事實也證明，多年以來，從沒有發(fā)生過因水泥窯燒垃圾而影響水泥品質的情況。
????至於煙氣成分，摻燒垃圾、污泥時，海螺、中材、華新、金隅、華潤等企業(yè)都委託了國外第三方權威機構進行了詳細檢測，各項污染物排放值均遠低於國標和歐標。
????生活垃圾中除去RDF的剩餘部分主要是金屬（易開罐等）和無機物（磚瓦等），前者可以外賣，後者可以回到生料系統(tǒng)用作替代原料。這正是水泥窯協同處置廢棄物的強項之一，因而也不存在二次污染問題。
????水泥企業(yè)參與協同處置應有長遠眼光
????按常理，水泥窯協同處置垃圾並非水泥企業(yè)必須承擔的社會責任。然而，目前，我國水泥廠為了提高RDF的品質不得不還承擔著一部分垃圾預處理工作，並付出了一定的成本。在現今全行業(yè)面臨產能過剩、利潤收窄的大環(huán)境下，筆者也希望有關部門明察水泥企業(yè)此舉的初衷，且予以適當、合理的政策扶持。
????筆者同時認為，水泥企業(yè)要放寬視野，積極開拓採用多種替代燃料，不要僅僅拘泥於當前熱門的垃圾上面。現在水泥窯單純燒此類垃圾（水分40%～50%，熱值1200～1400kcal/kg），可能只是權宜之計。
????若是長遠打算，水泥窯的替代燃料組成應該是包括高中低質多種廢棄物為宜。因此，配置廢棄物預處理、儲運、計量、喂料、燃燒等裝置時應有適當的遠見。
????雖然目前幾家領先水泥集團所採用的協同處置垃圾系統(tǒng)尚不夠完美或在技術經濟上還有待改進，但在一臺熟料日產5000噸的水泥窯上，垃圾日處理量300噸的規(guī)模下，他們基本上都是成熟可靠，足以勝任、可以正常運轉的。
????截至2014年5月底，中國水泥協會已經完成了5項國標、一項國標報批稿（2014）、一項部標HJ515-2009，另有4項水泥行業(yè)的內部標準。
????這些標準和規(guī)範，基本上覆蓋了水泥窯協同處置廢棄物有關環(huán)境安全、排放標準、水泥品質標準、設計技術規(guī)範，和固廢取樣以及性能特性檢測試驗方法等各方面，內容比較齊全完善，技術水準較高，指導性較強，且便於實施和監(jiān)管。應該說這些標準規(guī)範已經足以滿足生產和監(jiān)控之需。
????水泥窯協同燒廢，我們應該始終把社會效益和環(huán)境效益放在首位，短期內只求水泥企業(yè)收支基本平衡即可。堅持一段時間後，隨著燒廢種類的擴展，其對煤替代率的增長，長期的經濟效益就會日益顯現，水泥企業(yè)應該具有這樣的遠見。
????總之，當前水泥窯協同燒廢面臨的困境並非技術、裝備、經驗和標準等問題，而是首先要爭取行業(yè)外專家和公眾對水泥行業(yè)的理解和認可，更重要的是政府的垃圾管理制度設計與技術政策導向問題，激勵政策與配套措施有待具體落實。
?????????????????????????????????????????????????????????????????資訊來源：中國新聞網
